裁判专家指出：广厦队在5打8时获益于两次漏判

昨晚的篮球赛可谓跌宕起伏，卫冕冠军广厦队在半决赛第三场中意外遭遇失利，被深圳队以91比80逆转，系列赛也因此变成了2比1。这场比赛不仅对球迷来讲是个好消息，同时也让整个系列赛充满了悬念，极有可能会延续到抢五战。

比赛过程中，各种激烈的对抗使得场上球员伤情频发，最终深圳队只能依靠一名外援作战。然而，他们展现出顽强的斗志，顶住了巨大压力，成功避免了被横扫的命运。

这场关键战役引发了球迷们对于裁判判罚的广泛讨论，许多中立球迷纷纷表示广厦队在场上遭遇了不公，许多声音认为裁判对深圳队倾斜。“比雷霆的主场哨还要荒唐”，这样的评价层出不穷。但广厦的支持者却认为失利的关键在于外援巴吉的表现不力；一位球迷在论坛上附和道，巴吉不仅得分不高，还让球队在比赛中失去了关键表现。

然而，深入分析后可以发现，所谓的主场哨并不存在，反而有几次判罚对广厦队是有利的。裁判专家指出，有两次漏判反而对广厦有所偏向，这让深圳队成为了受害方。

举例来说，在比赛最后阶段，布朗的一次突破被质疑为走步。裁判的判罚引发了激烈的争论，场上的情况复杂，双手持球的瞬间有可能产生了被判走步的条件，但并未被裁判察觉。

此外，还有另一种争议，涉及布朗对贺希宁的防守犯规。尽管网络回放指出布朗在防守时对贺希宁造成了明显的影响，裁判依然选择了不响哨，这令不少观众难以接受。裁判专家对此的看法是不容忽视的，认为这样的判罚可能引发接下来的冲突，极其危险。

因此，关于“5打8”的说法显得有些极端，而“主场哨”的论调也是不成立的。实际上，广厦在许多争议判罚中受到了不公。如果不是裁判的争议性判罚，深圳队大概率会赢得更大的分差。你怎么看？